พรรคเดโมแครตพยายามทุกอย่างล้มเหลวในการยืนยันการยืนยันของ Amy Coney Barrett

พรรคเดโมแครตประท้วงคำยืนยันศาลฎีกาของ Amy Coney Barrett
Chad Pergram ของ Fox News รายงานเกี่ยวกับความพยายามของวุฒิสภาในการยืนยัน Amy Coney Barrett ก่อนการเลือกตั้งวันที่ 3 พฤศจิกายนและความไม่พอใจจากพวกเสรีนิยม

วุฒิสภาพรรคเดโมแครตติดอยู่

ไม่เคยมีอะไรมากที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการเสนอชื่อAmy Coney Barrettสำหรับศาลฎีกา

พวกเขาสามารถบ่นเกี่ยวกับกระบวนการนี้พรรครีพับลิกันที่แข่งขันกันกลับไปตามคำพูดของพวกเขา

พวกเขาสามารถตำหนิกระดาษฟอยล์ที่พวกเขาชื่นชอบ

“ (มิทช์ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา) McConnell โกรธ ทำไม? เพราะพวกเราพรรคเดโมแครตได้เปิดเผยว่าเขาทำให้วุฒิสภาเป็นสถาบันที่เป็นมลทินมากกว่าคนอื่น ๆ ในยุคนี้” ชัคชูเมอร์ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาเสียงฟ้าร้อง DN.Y.

LISA MURKOWSKI ประกาศการสนับสนุนสำหรับ AMY CONEY BARRETT ในช่วงเซสชั่น SENATE วันเสาร์ที่หายาก

พวกเขาสามารถเรียกผีของ Merrick Garland ได้

พรรคเดโมแครตสามารถอ้างถึงแบบอย่างของวุฒิสภา

พวกเขาสามารถพูดคุยเกี่ยวกับคดีในศาลฎีกาที่ปรากฏใน Obamacare และ Roe v.Wade

แต่บางครั้งในทางการเมืองคุณไม่สามารถให้คำแนะนำในสนามได้ อัตราต่อรองไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของคุณ

นั่นเป็นกรณีของ Barrett

การรับฟังการยืนยันของ Barrett เกิดขึ้นและจากไป ไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นเกี่ยวกับอดีตของเธอ

MCCONNELL เพิ่มการโหวตชั้นบน AMY CONEY BARRETT NOMINATION หลังจากการโจมตีของ SCHUMER ATTEMPTS DELAY TACTIC

ที่น่าสังเกต ไม่ใช่เพราะเป็นบาร์เร็ตต์ แต่เพียงเพราะนั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนจะลงไปที่ Capitol Hill

เรามีข้อหาอื่น ๆ เกิดขึ้นหลังจากการไต่สวนยืนยันของศาลฎีกาสรุปผล พิจารณาข้อกล่าวหาที่ได้รับการจัดระดับโดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Anita Hill จาก Justice Clarence Thomas ในปี 1991 ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาของ Thomas จบลง

สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาดเกิดขึ้นในปี 2018 โดย Brett Kavanaugh ผู้พิพากษาตอนนี้ ข้อกล่าวหาจาก Christine Blasey Ford ก็เกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาของ Kavanaugh เสร็จสมบูรณ์

แต่บาร์เร็ตต์ไม่พอใจต่อการยืนยัน

และไม่มีอะไรที่พรรคเดโมแครตสามารถทำได้

อาจจะไม่เคยมี

พรรคเดโมแครตถูกทำลายทั้งโดยทางเลือกและสถานการณ์

ความก้าวหน้าบุกไปที่พรรคเดโมแครต พวกเขาโกรธที่ Sen.Dianne Feinstein, D-Calif. ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตอันดับต้น ๆ ในคณะกรรมการตุลาการเนื่องจากปรากฏตัวมากเกินไปต่อบาร์เร็ตต์ และวิธีประนีประนอมเกินไปกับประธานคณะกรรมการตุลาการ Lindsey Graham, RS.C.

เกรแฮมถูกขังอยู่ในการต่อสู้อย่างแน่นหนาเพื่อยึดที่นั่งของเขากับไจม์แฮร์ริสันผู้ท้าชิงประชาธิปไตย พรรคเดโมแครตหลายคนถือเป็นศัตรูกับเกรแฮมโดยเฉพาะ – เฆี่ยนไปทางซ้ายระหว่างที่คาวานอห์ได้ยินเมื่อสองปีก่อน ไม่ต้องพูดถึงการถ่ายทอดสดของเกรแฮมจาก “Never Trumper” ในปี 2015 ไปยังเพื่อนกอล์ฟของประธานาธิบดี

นั่นเป็นเหตุผลที่บางคนทางซ้ายจะชอบทะเลาะวิวาททางการเมืองมากกว่าบาร์เร็ตต์

ไม่มีอะไรตกผลึกว่ากลุ่มฝ่ายซ้ายมองว่าผิดกับกระบวนการยืนยันของบาร์เร็ตต์ ไฟน์สไตน์กอดเกรแฮม – อาจดึงความเดือดดาลไม่เพียง แต่จาก NARAL ด้วยเหตุทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังมาจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเกี่ยวกับการระบาด

การยืนยันของ AMY CONEY BARRETT: สิ่งที่คาดหวังในการรับฟังในช่วงสี่วันถัดไป

“ นี่เป็นชุดการพิจารณาที่ดีที่สุดชุดหนึ่งที่ฉันได้เข้าร่วม” ไฟน์สไตน์กล่าวชมเกรแฮม

ตอนนี้กลุ่มเสรีนิยมบางกลุ่มต้องการปลด Feinstein เกี่ยวกับความอาวุโสของเธอในคณะกรรมการ หากพรรคเดโมแครตชนะวุฒิสภาในฤดูใบไม้ร่วงนี้ไฟน์สไตน์ก็พร้อมที่จะเป็นเก้าอี้หญิงคนแรกของคณะตุลาการ แต่บางคนทางซ้ายจะชอบแทนที่เธอด้วย Sen. Sheldon Whitehouse, DR.I. , Sen. Amy Klobuchar, D-Minn. หรือแม้แต่ Sen. Patrick Leahy, D-Vt. ลีอาห์เคยเป็นผู้นำตุลาการและมีอาวุโสที่สุดในบรรดาสมาชิกวุฒิสภา

ไม่ใช่เรื่องที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนสำหรับวุฒิสภาที่จะกีดกันผู้ร่างกฎหมายอาวุโสจากตำแหน่งประธาน แต่มักเกิดจากความกังวลด้านสุขภาพ

Feinstein ที่ไม่ได้สัมผัสจะยุ่งเหยิง

ชูเมอร์รู้สึกหดหู่เมื่อถูกถามเกี่ยวกับอนาคตของไฟน์สไตน์

“ ฉันได้พูดคุยกับ ส.ว. ไฟน์สไตน์เป็นเวลานานและจริงจัง” ชูเมอร์กล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับการดูแลของเธอในคณะตุลาการ “ นั่นคือทั้งหมดที่ฉันจะพูดในตอนนี้”

พรรคเดโมแครตตรงไปตรงมาไม่ต้องการโยกเรือในขั้นตอนนี้ พวกเขาพอใจกับจุดยืนในการเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้ง แม้จะมีแรงผลักดันจากทางซ้ายวุฒิสภาพรรคเดโมแครตกลัวว่าการพิจารณาของบาร์เร็ตต์อาจกลายเป็นการชุลมุน พวกเขาไม่ต้องการอะไรที่สะท้อนการแข่งขันในกรงปี 2018 เพื่อยืนยัน Kavanaugh

พวกเขายังกังวลว่าการพิจารณาคดีที่หยาบคายอาจส่งผลกระทบต่อผู้ท้าชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและ ส.ว. กมลาแฮร์ริสสมาชิกตุลาการ D-Calif

ดังนั้นพรรคเดโมแครตจึงดึงกลไกทางการเมืองและรัฐสภาที่พวกเขามี

กลุ่ม LIBERAL เรียกร้องให้ FEINSTEIN ยืนหยัดจากบทบาทของคณะกรรมการตุลาการหลังจากที่ GRAHAM HUG

พวกเขาคว่ำบาตรคณะกรรมการเพื่อส่งการเสนอชื่อของ Barrett ลงสู่พื้น แทนที่สมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครตได้ทิ้งกระดาษแข็งขนาดมหึมาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งพร้อมเรื่องราวการดูแลสุขภาพไว้ในที่นั่งในห้องคณะกรรมการ ด้านเดโมแครตมีลักษณะคล้ายกับชั้นลอยฐานที่สามที่ Citi Field ประดับด้วยภาพแฟน ๆ ของ Mets

“ การคว่ำบาตรในวันนี้ตรงไปตรงมาเป็นการแสดงความสามารถเพื่อเอาใจฝ่ายซ้ายฐานนักเคลื่อนไหวที่โกรธแค้น” ส.ว. เท็ดครูซอาร์ – เท็กซัสกล่าว “ พวกเขาโกรธที่พรรคเดโมแครตไม่สามารถหยุดการเสนอชื่อนี้ได้”

แต่ครูซคิดผิด ความโลดโผนของพรรคเดโมแครตไม่ได้ทำอะไรที่จะทำให้ฝ่ายซ้ายเสียหาย

พรรคเดโมแครตพบกับการต่อต้านจากฝ่ายของพวกเขาเองเมื่อพวกเขาพยายามที่จะทำการแถลงข่าวที่ห่างไกลจากสังคมเกี่ยวกับขั้นตอนของวุฒิสภาโดยอธิบายว่าคณะกรรมการของพวกเขาขาด ผู้ประท้วงที่อึกทึก – บางคนสวมชุดสีแดงเข้มจาก “The Handmaid’s Tale” – กลุ่มพรรคเดโมแครตที่พยายามพูด

“ เราควรก้าวต่อไปหรือไม่” ชูเมอร์ถามเรื่องอาหารค่ำ

“ ฉันสงสัยว่ามันจะหยุดลงหรือเปล่า” ไฟน์สไตน์กล่าว

ส.ว. Richard Blumenthal, D-Conn. พยายามให้เหตุผลกับนักเคลื่อนไหว แต่ก็ไม่มีที่ไหนเลย

“ คุณปรากฏตัวและทำให้กระบวนการนี้ถูกต้องตามกฎหมาย” ผู้ประท้วงคนหนึ่งตะโกน

แผนกนี้เป็นสัญลักษณ์ของปัญหาที่อาจรอให้พรรคเดโมแครตรออยู่หาก Joe Biden ชนะทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตเข้ายึดวุฒิสภา มีความแตกแยกเพิ่มขึ้นระหว่างพรรคเดโมแครตเสรีนิยมและระดับปานกลาง ชัยชนะของฝ่ายประชาธิปไตยในเดือนหน้าอาจทำให้ฝ่ายนั้นแย่ลงในฐานะตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. และคนอื่น ๆ พยายามดึงพรรคไปทางซ้ายในประเด็นทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม

การแตกหักนี้คล้ายกับการต่อสู้ระหว่างกันของพรรครีพับลิกันตั้งแต่งานเลี้ยงน้ำชาเกิดขึ้นในปี 2552 ทุกวันนี้ GOPers กระแสหลักต้องรับมือกับประธานาธิบดีทรัมป์และ QAnon

แต่ก็มีพรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยกับบาร์เร็ตต์เช่นกัน

Sens Lisa Murkowski, R-Alaska และ Susan Collins, R-Maine แสดงความกังวลทันทีเกี่ยวกับวุฒิสภาที่เคลื่อนไหวด้วยความเร็วสูงสุดเพื่อยืนยันผู้ท้าชิงที่ใกล้จะมีการเลือกตั้ง Murkowski เมื่อวันเสาร์ยอมรับว่าเธอแพ้การต่อสู้เพื่อชะลอการยืนยันและจะลงคะแนน “ใช่” ในวันจันทร์เพื่อยืนยันความดีของ Barrett

“ ฉันคัดค้านกระบวนการที่ทำให้เรามาถึงจุดนี้ แต่ฉันไม่ถือสาเธอ” Murkowski กล่าว

คอลลินส์สนับสนุนคาวานอห์เมื่อสองปีที่แล้ว – และมีความร้อนแรงในการตัดสินใจของเธอ คอลลินส์ถูกขังอยู่ในการต่อสู้ระดับเสียงเพื่อเลือกตั้งใหม่ในฤดูใบไม้ร่วงนี้

AMY CONEY BARRETT ได้ยินเสียงของตัวแทนออกจากการปรามาสเดโมแครตส์เลิก ‘แชม’

Murkowski ไม่เห็นด้วยกับ Kavanaugh แต่ท้ายที่สุดก็โหวตให้เป็น “ปัจจุบัน” ในการเสนอชื่อในปี 2018 นั่นเป็นความพยายามที่จะชดเชยการขาดงานของ Sen. Steve Daines, R-Mont Daines สนับสนุน Kavanaugh แต่การโหวตลดลงในวันเดียวกันกับที่ลูกสาวของเขากำลังจะแต่งงานในมอนทาน่า

มีพรรครีพับลิกัน 53 คนในวุฒิสภา ถ้าคอลลินส์ไม่ได้นั่นหมายความว่าการเสนอชื่อของบาร์เร็ตต์น่าจะมีมากที่สุด 52 ปี – หนึ่งโหวตเกินค่าต่ำสุดที่จำเป็นสำหรับการยืนยัน

เมื่อบ่ายวันศุกร์ชูเมอร์พยายามโยนประแจลิงตัวสุดท้ายเข้าไปในกระปุกเกียร์ของรัฐสภา นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2010 ที่พรรคเดโมแครตในนิวยอร์กได้เปลี่ยนวุฒิสภาเป็นการประชุมสั้น ๆ “ เซสชันลับ” ชูเมอร์กล่าวว่าวุฒิสมาชิกควรมีการอภิปราย “ตรงไปตรงมา” เกี่ยวกับสิ่งที่พรรครีพับลิกันพยายามทำเพื่อยืนยันบาร์เร็ตต์

ประตูห้องวุฒิสภาถูกปิดและล็อค กล้องถ่ายรูปถูกปิด ผู้สื่อข่าวและผู้ช่วยส่วนใหญ่ถูกคัดออกจากแกลเลอรีและออกจากพื้น

โดยปกติวุฒิสภาจะประชุมกันเฉพาะในเซสชั่นลับเพื่อพิจารณาเรื่องความมั่นคงแห่งชาติที่ร้ายแรงหรือแม้แต่บทความเกี่ยวกับการฟ้องร้องแม้ว่าจะไม่มีการปิดเซสชันในการพิจารณาคดีฟ้องร้องประธานาธิบดีทรัมป์ วุฒิสภาส่วนใหญ่พบกันอย่างลับๆในช่วงทศวรรษที่ 1790 การซ้อมรบของชูเมอร์ชวนให้นึกถึงกลวิธีในปี 2548 โดยแฮร์รีรีดผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภาจากนั้นได้เลื่อนร่างเข้าสู่ช่วงปิดเพื่อหารือเกี่ยวกับข่าวกรองที่ผิดพลาดซึ่งจุดประกายสงครามในอิรัก

แต่แม้การเคลื่อนไหวของชูเมอร์สำหรับเซสชันลับก็ไม่มีผลกระทบ ในช่วงปิดเซสชัน McConnell, R-Ky. เรียกว่าการโหวตเพื่อเปิดประตูอีกครั้งทันที ซึ่งวุฒิสภาก็ทำทันที.

พรรคประชาธิปัตย์ติดอีกครั้ง ปีกซ้ายของพวกเขากำลังร้องไห้มากขึ้น แต่ไม่มีอะไรที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อทำให้การยืนยันของ Amy Coney Barrett ล้มเหลว